The paradox of thrift --- for real — Paul Krugman

節儉悖論? 真的實現?

節儉悖論凱恩斯主義的見解之一，經濟學家越來越錯誤地相信中央銀行隨時可以穩定經濟。

節儉悖論背後的推論是這樣的，假設一大群人決定將更多的收入節省下來，你可能會認為這將意味著國民儲蓄會增加，但最後可是會導致完全相反的效果。其推論是如果整體國民儲蓄增加，引致整體國民消費下降，繼而導致經濟陷入衰退，收入將整體下降，因此若其他情況不變，則最後整體所減少的儲蓄抵消了最初所增加的。

Paul Krugman謂有數據支持，認為美國削減政府支出或增加稅收現在來說不僅深化蕭條，因為這將導致更低的整體儲蓄和投資，這實際上使美國未來來更窮。

但是嚴格來說，圖中顯示是一個沒有對外貿易的經濟體，如果有購買進口貨物和又倚重出口貨物貿易的話，節儉悖論變得不太可能，因為國家消費的減少是以部分體現為進口的減少，而非國內生產總值。