Sunday, January 08, 2006

哀生命是如此弱不禁風! 放棄了生命換來了甚麼? 生命有價? 生命無價?

“輕輕的我走了, 正如我輕輕的來 , 我輕輕的招手 , 作別惱人的教改! ”

短短四日內, 兩位同工先後跳樓自殺, 繼荃灣可風林幸康後大埔崇德余其昌亦跳樓身亡!

為什麼? 為什麼? 為什麼?

是甚麼類型的自殺? 是自負型(Egoistic)? 利他型(Altruistic)? 失調型 (Anomic)? 還是宿命型(Fatalistic)? ----- 一位法國的社會學家Emile Durkheim從宏觀社會學去解釋自殺行為如是說。

為什麼他們如此死意堅決? 真的沒有別的出路嗎? 自殺是智者的表現? 還是愚者的表現? 是強者的表現? 還是弱者的表現?

學者Shneidman (1992) 認為自殺普遍存在著下列十種現象 (The Ten Commonalties of Suicide):

自殺的共通目的是一種尋求解決問題的方法
自殺的共通目標是終止個人的感覺或意識
自殺的誘因通常是來自心理上不能忍受的痛苦
自殺的壓力來源普遍來自不能滿足的心理需要
自殺者的情緒狀態通常是無望及無助
自殺者的個人認知狀態通常是充滿衝突和矛盾
自殺者的理解力或領悟力通常是變得狹隘
自殺者的行動通常是單向出路(不能回頭)
自殺者共通的人際交往行為是傳遞自己(自殺)的意向
自殺者通常利用自殺作為一種一貫應付問題的方法

經濟學最重要的公理是每個人在局限條件下爭取利益極大化 (individual constrained maximization),因為是公理是最基本的假設, 我們不必對公理進行辯論, 也不容許有違公理的例外, 經濟學公理是在局限條件下達功用最大化, 現在明明是損己 ---自我”謀殺” , 那麼又如何為爭取極大化而做出求死的行為呢? 是不是為利大我而犧牲小我? 如是, 那又是利甚麼的大我?

分析傳統市場以外的社會現象的頂頂大名的Economic imperialist 諾貝爾經濟學獎得主貝加(Gary Becker), 也沒有進行這方面的具體解釋和邏輯論證 ---為何人類會有自我結束生命的行為??? 真弄不懂!

“一個人跳樓自殺,說是爭取功用極大化,不可能錯,但那只是公理劃下來的同義反覆或套套邏輯,說了等於沒說。” ---- 張大師語。

http://tcwong.blogspot.com/

5 Comments:

Anonymous Anonymous said...

老師也是人,不要叫生命太沉重啊!有事就找下身邊的人傾偈,有病就去醫,想想身邊愛你的人~~~

7:56 PM  
Anonymous Anonymous said...

開闊眼界,知曉世情,問心無愧,壓力自減。

7:58 PM  
Anonymous Anonymous said...

既然在一去不返的生命裏無法得知什麼選擇是最佳的,就讓我們用心去感受!

2:42 AM  
Anonymous Anonymous said...

人的生命只有一次,所以不可能透過實驗來驗證推理,所以我們永遠也無法得知他憑感情行事究竟是對還是錯!

2:49 AM  
Anonymous Anonymous said...

自殺不僅是一個生命的隕落,更是許多人墮入痛苦深淵的開始。

3:21 AM  

Post a Comment

<< Home