哀生命是如此弱不禁風! 放棄了生命換來了甚麼? 生命有價? 生命無價?

“輕輕的我走了, 正如我輕輕的來 , 我輕輕的招手 , 作別惱人的教改! ”

短短四日內, 兩位同工先後跳樓自殺, 繼荃灣可風林幸康後大埔崇德余其昌亦跳樓身亡!

為什麼? 為什麼? 為什麼?

是甚麼類型的自殺? 是自負型(Egoistic)? 利他型(Altruistic)? 失調型 (Anomic)? 還是宿命型(Fatalistic)? ----- 一位法國的社會學家Emile Durkheim從宏觀社會學去解釋自殺行為如是說。

為什麼他們如此死意堅決? 真的沒有別的出路嗎? 自殺是智者的表現? 還是愚者的表現? 是強者的表現? 還是弱者的表現?

學者Shneidman (1992) 認為自殺普遍存在著下列十種現象 (The Ten Commonalties of Suicide)：

自殺的共通目的是一種尋求解決問題的方法
自殺的共通目標是終止個人的感覺或意識
自殺的誘因通常是來自心理上不能忍受的痛苦
自殺的壓力來源普遍來自不能滿足的心理需要
自殺者的情緒狀態通常是無望及無助
自殺者的個人認知狀態通常是充滿衝突和矛盾
自殺者的理解力或領悟力通常是變得狹隘
自殺者的行動通常是單向出路(不能回頭)
自殺者共通的人際交往行為是傳遞自己(自殺)的意向
自殺者通常利用自殺作為一種一貫應付問題的方法

經濟學最重要的公理是每個人在局限條件下爭取利益極大化 (individual constrained maximization)，因為是公理是最基本的假設, 我們不必對公理進行辯論, 也不容許有違公理的例外, 經濟學公理是在局限條件下達功用最大化, 現在明明是損己 ---自我”謀殺” , 那麼又如何為爭取極大化而做出求死的行為呢? 是不是為利大我而犧牲小我? 如是, 那又是利甚麼的大我?

分析傳統市場以外的社會現象的頂頂大名的Economic imperialist 諾貝爾經濟學獎得主貝加（Gary Becker）, 也沒有進行這方面的具體解釋和邏輯論證 ---為何人類會有自我結束生命的行為??? 真弄不懂!

“一個人跳樓自殺，說是爭取功用極大化，不可能錯，但那只是公理劃下來的同義反覆或套套邏輯，說了等於沒說。” ---- 張大師語。

http://tcwong.blogspot.com/