香港特區政府開徵「商品及服務稅」，劫貧濟富，倒行逆施!
商品及服務銷售稅是根據交易金額徵稅，即是在買賣交易及服務收入時徵稅，稅率制屬於累退稅性質，即以其納稅人收入計算，富人的稅率相對為低而窮人的稅率相對為高。
實施這稅的國家和地區現在有美國，法國，新加坡，澳洲，泰國等等，稅率由3%至15%不等。
簡單來說「商品及服務稅」的好處及壞處如下:----
好處一，擴闊稅基，消費者多消費皆要多付稅; 好處二，此稅乃公認最難逃稅的，若通過開徵此稅的話，日後有可能成為特區政府最高收入的來源;
壞處其一是本來不用繳稅的貧仕及退休人仕也從此要付此稅，其二是香港購物天堂美譽從此消失，零售價格相應提高，既打壓了本地及外來消費，也損害了旅遊業的利益，旅遊收入受到打擊，香港再不是世界購物天堂，再不是亞洲商品及服務交易中心，香港經濟成功的歷史將永遠成為過去式，香港再不是稅務天堂，香港再不能以簡單及低稅率誇耀，唯一可能保留的是香港的入息稅及利得稅仍然比世界各地都要低，富人及投資者多謝香港特區政府，而窮人及退休人仕則繼續受到詛咒。
我認為即使香港將來怎樣經濟轉型，也看不到香港經濟會離開零售業和商品及服務交易的根基，政府推出這服務銷售稅項實屬不智，弊多於利，若一旦通過開徵「商品及服務稅」，必然削弱香港經濟競爭力，同時開徵此稅項也可能是易放難收，更容易會出現所謂「洗腳唔沬腳」的闊少爺現象，令政府更加揮霍無度，政府更加不思節流。
其實香港的稅基不闊嗎? 也不見得，君不見香港政府一年收稅有千幾億元嗎? 真的很多國家都及不上，我不明白班政府官員日日在電視上喊稅基窄稅基窄，其理念何在? 居心何在?
一方面話扶貧，一方面稅務政策來過跟本的改變，轉為加強其累退的性質(Taxes in regressive nature)，不是劫貧濟富是甚麼? 不是倒行逆施是甚麼?
我以為退休後可以脫離作為主要納稅人的行列，結果可能不是，還是做順民天天高呼「萬稅萬稅萬萬稅」。 失望 !! 憤怒 !!!
註: 上述文章就有關對商品及服務稅的個人意見已呈往香港特區政府財政司長唐英年先生收。
http://tcwong.blogspot.com/
版權所有 Copyright Reserved by tcwong©
posted by William, Wong Tak Choi at Wednesday, July 19, 2006
3 Comments:
唐英年司長忘記了相鄰的深圳，他忽略了香港零售市場今天的興旺是因爲外國貨進入大陸要抽稅，而國內的人與香港的一樣那裡價低就自由行到那裡去矣。萬一國內取消入口稅，怎樣？今天香港人到深圳消費很多，若香港徵收銷售稅，按經濟規律，香港人到深圳購物或購服務會增加，這樣香港零售商很慘，香港商舖租金暴跌，盈利及所得稅也暴跌，地産收入也暴跌，香港政府賣地進帳也暴跌。
事實上世貿協定WTO要中國的入口稅會逐步下降，自由行來港購物會逐步減少，若中國成爲自由進口國和取消關稅，這麼只有傻人才來港購物。
如果香港政府有財政困難，唯一可取的辦法是減少開支。廉價醫療及教育等要檢討，方為理財之道。多謝你提醒。
SALES TAX
I would like to talk about the effect of implementing sales tax.
It can transfer income of households to government. Producers of goods and services will transfer the sales tax burden to consumer by increasing prices, causing re allocation of income. For basic/essential items like grocery, public medical services that low income households cannot find substitutes easily, they will have no choice to be transferred the tax burden. As households have to pay higher prices and they might choose to consume less goods or services. Depending on the type of merchandise/services, firms or individuals may produce less products/services due to change in demand. It will further decrease any derived demand for the factors necessary for producing the goods and services covered by the tax. Finally Sale tax could increase households’ propensity to save money but decrease the propensity of present consumption. It will decrease incentive of majoriy of people in the economy.
政府推銷理據毫無說服力 :---
政府推銷商品稅時提出 穩 定 財 政 收 入 和 擴 闊 稅 基 等原因，政府推銷理據毫無說服力，而提出的配套措施複雜又不公平 。在經濟不景時少收市民的 稅有甚麼問題？(Direct taxation which is progressive in nature is a built-in stabilizer that is good for our economy) 本港貧富懸殊，少數人收入很高，多數人收入低， 由少數人負擔最多的稅款合情合理。
Post a Comment
<< Home