「大市場 、小政府」 ≠ 「 積極不干預」是甚麼邏輯 ?

「大市場、 小政府 」 ≠「 積極不干預」?
「大市場、 小政府 」 ≒「 積極不干預」?
「大市場、 小政府 」 ≡「 積極不干預」?

我們的特首曾蔭權日前說「大市場、 小政府 」早已取代「積極不干預」成為港府的施政理念‚ 令我大惑不解, 思考邏輯不其然混亂起來; 我理解的「大市場、 小政府 」, 即使不全等於「積極不干預」, 起碼也大致相等, 真是要向各方經濟學人討教, 何謂「小政府」? 何謂「大市場」? 何謂「積極不干預」? 它們的分別在那裡? 是否其分別在於理念不同而口號也不同? 還是理念的同義詞而不同的宣稱口號?

“自由市場經濟”的理念在於政府儘量減少市場干預, 讓市場自行調節以達到資源最佳配置的效益, 政府規模是小的, 市場相對當然大了, 政府該出手時出手, 即所謂當出現「市場失效」時由政府作出有效之所以干預行為也, 我老想不明跟所謂「積極不干預」理念有何相悖? 是否曾特首對「小政府」和「大市場」有不同的新定義?

古典自由主義思想領袖人物 --- 海耶克曾在他的作品《往奴役之路》論述了若政府職能無限擴大而令「計劃」經濟比重日漸增加的話, 即最終令社會主義經濟取代自由市場經濟制度的話, 結果是帶領眾人走上一"奴役之路"。

中央規劃---由政府去決定社會生產甚麼、怎樣生產和為誰生產是由政府帶領去解決經濟學上之三大問題, 但是政府中央規劃的動作最終只會導致競爭的削弱, 中國五十至七十年代的社會主義實驗已被驗證行不通, 七十年代赤柬的波尔布特政權更製造了一人間煉獄, 現今的北韓的困境, 比奴役之路更糟, 社會主義往往令人們走上《奴役之路》, 經由善意出發而推行的社會主義往往應是失敗告終的; 反觀之, 中國現在的制度某方面還更具濃濃的資本主義特色, 比資本主義還要更資本主義, 矯枉過正?

其實政府只是作為球賽公證人角色, 製訂促進市場競爭的相關規章制度(即法律), 清楚地界定產權的公證人並審視其有效性已足夠, 政府不是千手觀音, 也不是黃大仙。


by tcwong© http://tcwong.blogspot.com/

台灣紅綠藍倒扁，暹羅兵發難政變

台灣百萬民眾冒著風雨圍城遊行，目的是迫總統陳水扁下台，而泰國軍人於迅雷不及掩耳情形下發生軍事政變，目的是推翻他們的總理他信。前者是符合憲法的而後者是違反憲法的，前者的行動尙在進行中而扁尚未下台，後者在極短時間內逹至信哥下台並走難去英國，又驗證了毛主席說的"革命不是請客食飯"，革命不必客客氣氣，不必事先通知，也不必預先發請柬。
兩件事看起來獨立，共通的實質問題為 : 兩者皆被廣泛地質疑為濫權和貪污腐化而必須下台，但是在民主和獨裁制度之間，究竟那一傾向可令社會管治更具經濟效率? 假若民主憲政制度是現代人類社會文明的徴象，那麼大部分的民主制度包括美國的是否已經成熟? 民主制度之行之有效是否需要某些特定社會先決條件才可確立? 要確立有效之民主制度究竟要付出多少代價? 怎樣才是一個健康的民主社會? 走獨裁政變的捷徑還是走漫長而迂迴曲折的民主路更恰當? (Photos from BBC)

即使台灣倒扁運動看似閙得亂哄哄，而泰國兵變後看似平靜，我覺得還是台灣倒扁運動模式還是可取，兵變不可取，因為兵變是無視憲法，即無視界定及規範眾人行為及權利的規章制度，即國民權利不能界定清楚，由於政府可被視為一間超級公司，目的是降低交易費用，以高斯的說法即產權不能界定淸楚且"交易費用"甚高，那麼如何逹至有效的經濟資源配置?

泰國比台灣實行自由選舉早了二十三年(泰國在七三年已實行而台灣則於九六年才開始選舉總統)，為何泰國要走回頭路? 是否權力使人腐化? 而絕對的權力會使人絕對的腐化?

台灣多數民眾這般理性 (起碼是紅色那班人) 反貪腐倒扁運動可能未必即時成功倒扁，但付出的代價應該是沒有白費的，起碼令我反思民主的真正意義，也為我作為二十一世紀中華民族一分子上了寶貴一課。

right reserved by tcwong© http://tcwong.blogspot.com/

美國貿赤破紀錄 vs 中國貿易順差再創新高

美國貿易赤字再破紀錄:
據2006年9月12日美國公布七月貿易赤字達到破紀錄的680億美元，高於六月的648億美元。

中國貿易順差再創歷史新高:
2006年9月11日公布中國八月中國貿易順差為188億美元，再創歷史新高。今年一至八月，中國對外貿易累計實現貿易順差956.5億美元，期內中國對外貿易進出口總值達11046億美元。

中國現在已有足夠龐大的外匯儲備，人民幣有升值壓力，周小川行長似乎要想想辧法遏制外匯儲備的増加，否則中國將因為擁有龐大的外匯儲備 (主要為美元及美元債券) 而由於美元貶值將蒙受損失，而人民幣升值之舉無疑對中國及香港的經濟都帶來影響，若美國強烈要求人民幣急於升值也不一定對美國本身經濟有利，原因很簡單，中國政府可能因而拋售美元債券，從而令美元利率上升，只有在互惠互利的條件下開放雙方市場，才真正令大家受惠，而人民幣輕微升值也令祖國人民買平嘢。但是若港幣因此而考慮和祖國的人民幣掛鉤的話，香港經濟可能玩完，皆因人民幣現在仍然未能在市場自由兌換，即使人民幣可以在市場自由兌換，因為人民幣此刻有升值壓力，若港幣和人民幣掛鉤，道理很淺，後果是香港的資產值必然下降，又會產生第二波的負資產浪潮 !

(據 報 導 : 全 國 人 大 常 委 會 副 委 員 長 成 思 危 認 為 ， 08 年 或 是 人 民 幣 自 由 兌 換 的 好 時 機 ， 不 過 中 國 的 外 匯 儲 備 增 長 迅 速 ， 對 人 民 幣 升 值 帶 來 壓 力 。 中 國 的 外 匯 儲 備 規 模 7 月 份 達 9,545 億 美 元 ， 若 以 平 均 每 月 新 增 193.7 億 美 元 計 算 ， 在 10 月 中 旬 前 ， 外 匯 儲 備 將 突 破 1 萬 億 美 元 。)

Right by tcwong© http://tcwong.blogspot.com/